Компетенция «толкование» (герменевтика)
В этом опорном сигнале зашифрована компетенция «толкование». Прикоснись, и сигнал расскажет о себе.
Если у Вас возникнет желание более подробно ознакомиться с отельными этапами схемы, Вы можете перейти по ссылке в выпадающем объяснении и прослушать лекцию по этой теме.

Курсорное чтение – беглое, поверхностное ознакомление с текстом.
Тёмное место – выявление в тексте непонятного (неизвестного, противоречивого, пробельного и т.п.).
перейти →
Вопрос – исходя из известного, запросить новую информацию, разъяснение противоречий и т.п. к тёмному месту.
перейти →
Гипотеза – дать ответ на вопрос к тёмному месту.
перейти →
Критика – выявить в гипотезе «слабые места», в случае слабости гипотезы – её отвергнуть.
перейти →
Синтез – составить из нескольких верифицированных гипотез одну идею, содержащуюся в тексте.
Перейти к основному опорному сигналу по дисциплине «Технология правозащитной деятельности».
перейти →
Для понимания общего, необходимо понимание частного и наоборот.
перейти →
Два вида интерпретации: грамматический и психологический. Автор классификации — Шлеермахер.
перейти →
Ознакомиться более подробно со всеми этапами герменевтической процедуры. перейти →
Когда одна интерпретация текста противоречит другой – это конфликт интерпретаций. Ликвидация конфликта – большая аргументированность «правильной» интерпретации.перейти →
Подбор текста – выбор (изъятие из контекста) текста, подлежащего герменевтическому исследованию.
перейти →
Новый текст – совместить синтезированную идею с исследуемым текстом и получить в результате более понятный текст.
Что такое герменевтика? Герменевтика — компетенция понимания. Введение в герменевтику. Ответы на наиболее частые вопросы о герменевтике.перейти →
Текст – связанный фрагмент действительности.
Признаки текста:
1. Элементарность.
2. Связанность.
3. Фрагментарность.
перейти →
Второй текст в герменевтике – то, что видит интерпретатор. Первый текст был у автора, который зашифровал его во втором тексте.
перейти →
Текст и контекст — это та связка, при помощи которой интерпретатор способен понять текст.
перейти →
Как личность интерпретатора влияет на интерпретацию
Правый контекст — текст из будущего, который влияет на интерпретацию (прогнозирование, целеполагание).
перейти →
Мужской и женский метод понимания текста
перейти →
1. Понятие герменевтики (толкования).
3. Герменевтическая процедура.
4. Подбор текста в герменевтике.
5. Темное место в герменевтике.
9. Синтез в герменевтике.
11. Грамматическое и психологическое толкование.
12. Мужское и женское толкование.
14. Текст и контекст в герменевтике.
Роман Григорьевич задает вопрос о том, что же такое интерпретация? Высказывается предположение о том, что интерпретация, пожалуй, одно из ключевых компетенций юриста. Так же Роман Григорьевич озвучивает свое большое сожаление о том, что юристов практически не учат такой компетенции. Преподаватель дает понятия интерпретации: «Интерпретация- это понимание текста, например, текста закона. Вроде бы написано понятно, вроде бы по-русски написано. Ну, например, что такое значительный ущерб?». Далее Роман Григорьевич объясняет, что юрист производит определенную мыслительную операцию, эта операция называется «понимание». Затем он приводит в пример кейс о защите клиента адвокатом в городе Урюпинск. И после того как прошла основная часть заседания прокурор вызвал к себе адвоката. Адвокат удивился приглашению, взяв с собой диктофон отправился к прокурору, который предложил за половину гонорара адвоката уменьшит запрашиваемый срок клиента. Адвокат возмутился и обратился в специальные органы. Прокурора взяли при попытке получения взятки. Дело попало в квалификационную комиссию и адвоката в следствии всего лишили статуса адвоката. На основании того, что они проинтерпретировали пункт 5 статьи 6 Закона об адвокатуре, где написано, что негласное сотрудничество адвоката с правоохранительными органами запрещается. Это значит, что они интерпретировали это как-то что нельзя ни при каких обстоятельствах сотрудничать с правоохранительными органами ни при каких условиях. Роман Григорьевич объясняет, что это ошибка и в данном случае нужен совет адвокатской палаты Волгоградской области, он продемонстрировал у себя отсутствие компетенции интерпретировать текст.
Образно преподаватель рассказывает, что нарисовал человечка с двумя глазами. Это символ того, что интерпретаций может быть несколько и та интерпретация, которая более логична, более аргументирована и становится правильной. Роман Григорьевич призывает к тому, чтобы мы учились видеть ситуации с разных сторон. Так же он заметил, что для адвоката важна квалификация и объяснил, что квалификация — это как два глаза адвоката, есть статья закона, а есть конкретный случай (кейс клиента) и сам адвокат сначала должен понять закон, и должен понять кейс своего клиента. После того как адвокат проинтерпретирует кейс, он должен наложить этот кейс на закон и понять есть ли совпадения. Если совпадения есть, то случай надо квалифицировать по соответствующей статье. Если совпадений нет, значит квалифицировать так нельзя! Этот случай не подходит для этого закона, а этот закон для этого случая. Это компетенция.
Далее Роман Григорьевич отмечает, что юристы начинают развивать у себя эту компетенцию не на стадии обучения, а уже на стадии практической деятельности.
В завершении своего выступления Роман Григорьевич призвал всех студентов сейчас уже начать развивать в себе компетенцию интерпретации.
________________________
Герменевтика в юридической аргументации.
Герменевтика – интерпретация (толкование) юридических текстов.
Этапы герменевтического исследования:
1. Курсорное чтение.
2. Тёмное место.
3. Вопрос к тёмному месту.
4. Гипотеза ответа к тёмному месту.
5. Критика гипотезы.
________________________
Тренинги по теме
Тёща-адвокат.
Герменевтическое исследование рассказа А.П. Чехова «Тёща-адвокат».
Мельниченко Роман Григорьевич объявил, что на семинарском занятии студентам предстоит провести герменевтическое исследование рассказа А.П. Чехова «Теща-адвокат». Студенты перед семинарским занятием прочли и изучили текст, а так же во время семинара у студентов был в наличии, в текстовом варианте данный рассказ.
Роман Григорьевич прочел еще раз произведение Чехова, для более точного понимания и восприятия студентами данного рассказа, который впоследствии предстоит разобрать и исследовать.
Роман Григорьевич попросил студентов найти «темное место» в произведении и зафиксировать его одним словом.
Студентами было выдвинуты три «темных места»: теща, дурак, молчание.
Студенты общим голосование решили подробнее изучить «темное место» — «дурак».
Преподаватель, Роман Григорьевич, попросил студентов задать вопросы к данному «темному месту».
Был задан вопрос: « Почему именно дурак?».
После чего, Роман Григорьевич, попросил студентов попытаться ответить на этот вопрос.
Студент, Мамедов Рамин, предложил свой ответ на данный вопрос: «Потому что данное оскорбление было уместно в литературе XIXвека».
Максим Беляев, студент группы БкЮ-303, выразил свою критику, по поводу ответа Мамедова Рамина.
Максим утверждает, что ответ Рамина, не был связан с текстом, с которым мы работаем, и не имеет никакого отношения к герою рассказа.
Роман Григорьевич более подробно объяснил студентам аргумент Максима, говоря о том, что Рамин вышел за рамки произведения .
После чего, Роман Григорьевич попросил студентов проголосовать, является ли ответ Мамедова Рамина ( «Потому что данное оскорбление было уместно в литературе XIX века») корректным или не является таковым.
Путем голосования, студенты решили, что ответ Рамина является корректным.