Компетенция квалификации | Интеллектуальный ресторан

Компетенция "квалификация"

В этом рисунке зашифрована компетенция квалификации. Прикоснись, и рисунок расскажет о себе.

Изображение рисунка – это опорный сигнал для изучения компетенции квалификации. Опорный сигнал является инструментом мнемотехники, то есть техники запоминания. Различные элементы рисунка символизируют отдельные элементы компетенции. Рассматривая эти элементы, наводя на них курсором и читая выпадающие объяснения, Вы запоминаете всю систему.
Если у Вас возникнет желание более подробно ознакомиться с отельными вопросами компетенции квалификации, Вы можете перейти по ссылке в выпадающем объяснении и прослушать лекцию по этой теме.
Фабула дела. История (описание) произошедшего события.
Поиск нормы. Ступенчатый поиск нормы: отрасль, вид источника, источник, норма. перейти →
Толкование нормы. Толкование – уяснение смысла правовой нормы. Проходит в четыре этапа. перейти →
Квалификация. Соотнесение фабулы с конкретной нормой.
Основной опорный сигнал Перейти к основному опорному сигналу по дисциплине "Адвокатура". перейти →

Пример квалификации.

1. Фабула дела.

2. Поиск нормы.

3. Толкование нормы.

4. Квалификация.

Компетенция – «квалификация» является важнейшей составляющей в деятельности юриста, без которой юридическая деятельность может не состояться. Квалификация проходит в четыре этапа.

Первый этап – ФАКТ.

Например, один другого ударил топором. Как бы этот факт назвал юрист? Юрист назвал бы его фабулой дела, маленькой историей.

Второй этап - ПОИСК.

Поиск направлен на подбор нужного нормативно - правового акта. Пример: «Адвокат бьет свою жену». Необходимо определить какая отрасль права регулирует данное отношение. В данном случае это семейная отрасль права. Затем необходимо найти нормативный акт, регулирующий данное правоотношение – Семейный кодекс. Затем в кодексе необходимо найти нужную главу и статью. Конечной целью данного этапа будет норма, регулирующая данное отношение.

Третий этап – ТОЛКОВАНИЕ. (ГЕРМЕНЕВТИКА).

Четвертый этап – КВАЛИФИКАЦИЯ. Итогом данного этапа является сопоставление самого деяния и нормы (растолкованной нормы).

Квалификация бывает верной, а бывает и неверной.

Занятие состоялось в г. Волгограде 15 февраля 2016г.

Содержание занятия.

Мельниченко Роман Григорьевич объявил, что для семинарского занятия необходим Кодекс профессиональной этики адвоката. Была озвучена такая история: адвокат злоупотреблял азартными играми в нерабочее время. Вопрос преподавателя был следующий: «Является ли это профессиональным нарушением?». Студентам было предложено ответить на него письменно в следующей форме: «да» или «нет», а затем аргументировать свой ответ со ссылкой на соответствующие нормы Кодекса.

Эттель Юлия огласила свою позицию: «Адвоката не стоит привлекать к ответственности, в силу того что данное деяние на основании п.2 ст.18 Кодекса является малозначительным, а также не умаляет честь и достоинство адвоката».

Оппонентом Юлии выступила Косорукова Евгения. Ее мнение основано на п.1 ст.18.1 вышеуказанного Кодекса. Евгения задала Юлии вопрос: «Почему ты считаешь, что данное деяние является малозначительным?». Согласно ее мнению, подкрепленному ссылкой на п.1 ст.18.1 Кодекса, вопрос о малозначительности или ее отсутствии решает специальная Комиссия.

Юлия не согласна, она считает, что есть официально разрешенные игровые зоны, и если адвокат в нерабочее время играет на данной территории в азартные игры (казино), он ничего не нарушает, в том числе закон. Азартная игра, по мнению Юлии, развивает качества, необходимые для адвоката: хитрость, умение предугадать действия противника, мышление, внимательность.

Евгения продолжила: «Согласно п.1 ст.4 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат при всех обстоятельствах должен сохранять честь и достоинство, присущие его профессии, а доверитель должен быть убежден в порядочности, честности и добросовестности адвоката». Она привела пример: адвокат играет с доверителем и проигрывает ему определенную денежную сумму. Доверитель может воспользоваться данной ситуацией и предложить адвокату рассчитаться не деньгами, а, например, выдать профессиональную тайну (другого доверителя). Навыки, перечисленные Юлией, не должны быть присущи адвокату.

Юлия не согласна с таким аргументом, она утверждает: «Если человек является хорошим адвокатом, то он не будет находиться в столь доверительных отношениях со своим доверителем. Если он компетентный адвокат, то тем более не будет выдавать тайну. Нигде не написано, что игра в азартные игры умаляет честь и достоинство адвоката».

В ходе дискуссии Роман Григорьевич отметил, что человек, который не может объяснить позицию другого человека, никогда не сможет работать юристом.