Архив рубрики: Риторика

Антитезис как стратегия критики



Перейти к разделу «Вся риторика» > > >

Как правило, критика происходит в два этапа – выдвижение антитезиса, после чего нужно подкрепить его аргументацией.

2. Доказательство антитезиса в герменевтике – это способ, когда самостоятельно обосновывается новый антитезис, который является суждением, противоречащим опровергаемому тезису. Если в процессе рассмотрения антитезиса установили, что он верен, то по закону исключенного третьего, можно смело сделать вывод, что тезис ложен.

3. Доказательство антитезиса имеет следующую структуру:

— необходимо опровергнуть тезис А; — формируем антитезис не-А (обратное утверждение); — прямо доказываем истинность антитезиса не-А; — истинность не-А означает ложность А, что и требовалось доказать.

4. Критика аргументов как раз-таки направлена на показ несостоятельности доводов, используемых оппонентом для обоснования тезиса.

5. Распространённые ошибки. Первая ошибка: классическая. Антитезис не может быть одновременно двумя верными суждениями. Если же они буду являться одновременно двумя верными, то уже не антитезис. Нужно обязательно подобрать антитезис.

6. Вторая ошибка: слабая антипозиция. Если мы выдвигаем критику, то должна присутствовать обязательно аргументация.

7. Имеет место быть и такая ситуация, которая зачастую используется в данной теме и является неверной: человек выдвигает антитезис, но без критики и его сокрушают. И он тем самым, подкрепляет свою первоначальную позицию. В связи с чем, всегда нужно приводить аргумент.

8. Как бороться, непосредственно с самой критикой? – бороться и заострять на этом свое внимание нужно лишь тогда, когда это мешает. Касаемо данной темы, — критика наоборот, нужна. Но если все же мешает, то путем мотивации можно преодолеть ее, снизив требования к себе.

9. Стоит ли в случае отсутствия аргументов или проблем с антитезисами прибегать к помощи третьих лиц? – это весьма актуально и ничего зазорного в этом нет, прибегнуть стоит, причем зачастую. Данный способ помогает обогатить личность, и способствует формированию и закладке фундамента для новых аргументов, опираясь уже на приобретённый опыт.

Стратегии критики



Перейти к разделу «Вся риторика» > > >

Правильный выбор стратегии критики в герменевтики ответит на вопрос: Как критиковать? Данный вопрос важен для герменевтического исследования с точки зрения подтверждения или опровержения тезиса.

2.Существует две основных стратегии критики:

Первая стратегия – антитезис (пример, изучать герменевтику в библиотеки хорошо – тезис, антитезис в библиотеки плохо изучать герменевтику)

Вторая стратегия – вы берете другую позицию (чужую) (пример, изучать герменевтику в библиотеке хорошо – критика со стороны, изучать герменевтику хорошо везде)

Для герменевтики более продуктивна вторая стратегия, так как в первой стратегии предпринимается лишний шаг, что может привезти к тупику.

Теории юмора



Перейти к разделу «Юмор в риторике»

Эммануил Кант – шутка, это облегчение.

Эдвард Де Боно – перед человеком представлено два противоположных паттерна и человек испытывает страх перед невозможностью выбора. Тогда человек находит третью дорогу (паттерн) – возникает смех.

Введение в риторический юмор



Перейти к разделу «Юмор в риторике»

Юмористы и шуты.

Юмор ключевой в развлекательной речи.

Юмор – это риторический приём, повышающий эмоциональный фон реципиента.

Ключевые слова юмористического дискурса: смех, шутка, ирония, сарказм.

Шутка – юмористическая речь.

Ирония – речь, в которой содержаться два противоречивых тезиса.

Сарказм – диффамирующая ироническая речь.

Сфера применения юридического аргумента



Перейти к разделу «Юридический аргумент» > > >

Перейти на индивидуальное online-консультирование по риторике с Мельниченко Р.Г.
Юридический аргумент — argumentum ad lex.

Сфера применения юридического аргумента – дискурсы, в которых юридический аргумент реализуется:

1. Юриспруденция.

2. Государственная служба (официальная).

Ограничение применения юридического аргумента в бытовой конфликтной сфере.

Понятие «юридический аргумент»



Перейти к разделу «Юридический аргумент» > > >

Перейти на индивидуальное online-консультирование по риторике с Мельниченко Р.Г.
Юридический аргумент — argumentum ad lex.

Введение в теорию аргументации.

Связка тезис и аргумент. С тезисом не согласен реципиент.

Аргумент – это то, с чем реципиент согласен.

Два вида аргументов: к сути и к человеку.

Вид аргумента к человеку – аргумент к авторитету (от лат. i pse dixit – сам сказал) обоснование тезиса путем ссылки на значимого для реципиента автора.

Вид аргумента к авторитету — argumentum ad lex обоснование тезиса путем ссылки на юридический текст.

Вид аргумента к человеку – аргумент к силе (лат argumentum ad baculum) — это утверждение, указывающие на неприятные для реципиента последствия в случае отказа от принятия тезиса.

Юридический аргумент – это вид аргумента к авторитету, где в качестве доказательства предоставляется ссылка на юридический текст.



Содержание занятия.

1. Понятие «юридический аргумент».

2. Универсальный юридический аргумент.

Юридический аргумент – это уместные цитаты из правового аргумента.

Существует юридический дискурс. Все люди погружены в этот дискурс.

Универсальный юридический аргумент: «Согласно … законодательству».

Согласно главе второй Конституции РФ.