Компетенция "Поиск"

В этом опорном сигнале зашифрована компетенция "поиск". Прикоснись, и сигнал расскажет о себе.

Перейти к базовому опорному сигналу "Вся адвокатура" > > >

Условия поиска.

Для возникновения потребности в поиске необходимо одновременное наступление двух условий: недостаток и избыток. Как же объясняется это, абсурдное на первый взгляд, высказывание? Недостаток – это дефицит в конкретной информации. В нашем случае – это потребность в определённом юридическом тексте (нормативно-правовом акте, прецеденте, комментарии). У ищущего, искомого текста нет, тогда он обращается к источникам, к каковым на сегодняшний день является сеть Интернет. И тут-то у него возникает второе условие для поиска – избыток. Искомый текст в сети точно есть, но он окружён таким большим количеством подобных текстов, что обнаружить его не представляется никакой возможности. Избыток информации в информационном поле, где находится искомая информация. Тут то и возникает потребность в развитой компетенции поиска.

Процедура дедуктивного поиска.

1. Дедукция.

Дедукция - это поисковый приём, заключающийся в выведении частного из общего.

Мы рекомендуем для развития компетенции поиска один из приёмов – дедукция. Этот приём позаимствован из логики, в которой под дедукцией понимается выведение частного из общего. Рассмотрим стадии дедукционного поиска.

2. Идентификация искомого теста.

На этой стадии необходимо определить, какой текст необходимо найти. Для этого «собираем» в одном предложении всё, что нам известно об этом тексте.

Пример информации об искомом тексте: «Текст международного дела, по которому российским заключённым разрешили голосовать».

3. Родовое понятие.

На этом этапе осуществляется формулирование родового понятия, в которое входит искомый текст. Очевидно, что «Текст международного дела, по которому российским заключённым разрешили голосовать» входит в такое родовое понятие, как решение международного суда. 4. Сжатие родового понятия.

На этом этапе подбирается наиболее узкое родовое понятие, в которое входит как можно меньше близких к искомому текстов. Так, в выявленной нами из информации «Текст международного дела, по которому российским заключённым разрешили голосовать» такое родовое понятие, как решение международного суда – является слишком широким. Его можно сжать до конкретного международного суда, который разбирает жалобы граждан, до «Европейский суд по правам человека» или сокращённо «ЕСПЧ».

5. Плюс родовые понятия.

К искомому тексту подбираются дополнительные родовые понятия, включающие в объём своего понятия искомый текст по различным признакам. Так, из текста «Текст международного дела, по которому российским заключённым разрешили голосовать» выделяем такие родовые понятия как: «заключённые» (дела о нарушении прав заключённых), «Россия» (дела, в которых по делу в качестве ответчика выступает Российская Федерация), «избирательное право» (дела о нарушении избирательных прав).

6. Составление хештега.

Найденные родовые понятия перечисляются, тем самым составляется поисковый запрос. В нашем случае это #ЕСПЧ_заключенные_Россия_избирательное_право. В любой поисковой системе, в первой десятке появится ссылка на искомый текст. Это дело Европейского суда «Анчугов и Гладков» против России (Anchugov and Gladkov v. Russia, жалобы NN 11157/04 и 15162/05).